Punk Economics: Eurokrisen pedagogiskt förklarad

[Silverräven]

Punk Economics förklarar eurokrisen som pågår just nu, bankernas inblandning och relationen mellan Grekland och Tyskland. Snyggt gjort och lättförståeligt för oss vanliga dödliga som inte är nationalekonomer.


http://youtu.be/oAR0VRLRGHE


http://youtu.be/V5z0rQRdsiE

[mfm]

Tyvärr är det en keynesiansk propagandafilm...

[Åbama]

Tyvärr är det en keynesiansk propagandafilm...

Ja, faktiskt!

[Silverräven]

Nog för att jag tycker att grekerna inte borde släppts in från början och att de nu borde låtas gå i konkurs, men förklarar inte filmerna hur dagsläget ser ut hyfsat bra? Förklara gärna för mig som bara kan Keynes & Hayeks teorier i stora drag

[larsa]

Nog för att jag tycker att grekerna inte borde släppts in från början och att de nu borde låtas gå i konkurs, men förklarar inte filmerna hur dagsläget ser ut hyfsat bra? Förklara gärna för mig som bara kan Keynes & Hayeks teorier i stora drag

Hur mycket vet du om teorierna? Jag förklarar gärna men vill inte berätta något som du redan vet. Som du märker i videon (tittade bara på den första) betonar de hela tiden spending. "If government doesn't spend, who will?" är ju verkligen grundtanken med Keynes teori.

Det kanske är så att filmerna förklarar dagsläget ganska bra men lösningarna är 100% keynesianska och därmed ur ett Österrikiskt perspektiv helt upp och ner. Kortfattat kan man säga såhär: Krisen beror på dåliga beslut och depressionen är en sorts reningsprocess som tar bort det dåliga så att vi kan börja på ny krita. Om man istället för att låta den ha sin gång försöker fly undan den kommer man förstärka de negativa delarna av ekonomin och därmed bara bygga upp till en större krasch. Om du vill att jag ska gå in på det djupare får du gärna fråga vad som helst. Jag hoppas inte jag bara sa självklarheter. 

[hen]

Fast friedman är inte mycket bättre heller! Socialism och libertaism förstör samhället, men man gör det genom två olika sätt.

[larsa]

Jo han är bättre. Men han är inte österrikare. 

[hen]

NEJ DET ÄR HAN INTE

[larsa]

Vilken ekonomisk teori tycker du är bäst? 

[hen]

http://realcurrencies.wordpress.com/2012/04/16/usury-why-we-dont-build-cathedrals-these-days/

Detta är bättre tycker jag.


(borttaget ord) du till Friedman.

Återigen, läs reglerna. *Uttalanden som kan uppfattas som stötande eller kränkande är inte tillåtna. /MrL

[larsa]

Så du sållar dig till skaran som förnekar att tid är en ändlig resurs?

De som är emot ränta glömmer vad den är till för. När man tar ränta på ett lån är det för att det annars skulle vara att ge bort en viss tidsperiod med pengar och dessutom ta på sig risken att man inte får tillbaka dem - helt utan att få någonting tillbaka. Det är självklart inget fel med att göra det om man vill vara filantropisk, men de flesta människor skulle inte gå med på det. I alla fall inte till främlingar. Med ränta kan båda sidor vinna på dealen. Den som tar ett lån får pengar och betalar med ränta. Den som lånar ut får ränta och betalar med tid och risk. Du kommer inte kunna ha ett välfungerande finansiellt system utan ränta.

Hur hade du tänkt etablera ett räntefritt samhälle? Förbud?

F ö har jag ingen fetish för Friedman även om han är mer attraktiv än Keynes. Ludvig von Mises däremot, mmm 

[hen]

Så du sållar dig till skaran som förnekar att tid är en ändlig resurs?

De som är emot ränta glömmer vad den är till för. När man tar ränta på ett lån är det för att det annars skulle vara att ge bort en viss tidsperiod med pengar och dessutom ta på sig risken att man inte får tillbaka dem - helt utan att få någonting tillbaka. Det är självklart inget fel med att göra det om man vill vara filantropisk, men de flesta människor skulle inte gå med på det. I alla fall inte till främlingar. Med ränta kan båda sidor vinna på dealen. Den som tar ett lån får pengar och betalar med ränta. Den som lånar ut får ränta och betalar med tid och risk. Du kommer inte kunna ha ett välfungerande finansiellt system utan ränta.

Hur hade du tänkt etablera ett räntefritt samhälle? Förbud?

F ö har jag ingen fetish för Friedman även om han är mer attraktiv än Keynes. Ludvig von Mises däremot, mmm 

lägg inte ord i min mun!!

jag ska svara på ditt svammel men först ska jag ta ett bad

[Silver]

Förbannat trist attityd hen.

[Åbama]

Förbannat trist attityd hen.

+1

[Silverräven]

lägg inte ord i min mun!!

jag ska svara på ditt svammel men först ska jag ta ett bad

Hen, tona ner dina svar lite. Här på forumet respekterar vi varandra och att vi har olika åsikter om vissa saker, vilket är vad som gör diskussionerna intressanta. Om du inte håller med någon du diskuterar med, lägg fram sakliga argument för dina åsikter i stället för att avfärda motpartens argumentation som "svammel" eller dylika känsloyttringar. Det bidrar inte till diskussionen om det övergår till personangrepp, vilket det lätt gör om vi moderatorer och admins inte sätter ner foten i tid.