Äkthetsintyg

[2818181]

Att ta en kopia på ett intyg och skicka med och påpeka att det är en kopia av ett äkta intyg är lagligt, höjer inte värdet på myntet men kan ge lite information om själva myntet och att orginalet är borttappat.

Absolut!
Det finns ju intressant information på intyget, så den är ju givetvis trevligt att ha tillgång till.
Problemet blir ju om man underlåter att berätta att det är en kopia.
Då värdet troligtvis är högre med än utan intyg, så lurar man då en potentiell köpare att betala mer för varan.
Man brukar ju lösa sådant med att förstora eller förminska kopian så att sammanblandning blir svårare.
Även om man själv har rent mjöl i påsen, så kanske nästa ägare har andra tankar.
Lite som alibaba-kopior som i nästa steg säljs som äkta varor.
Därför bör man kanske vara lite restriktiv med hur man kopierar.
Vill man se det hela lite mer positivt, så visar den här diskussionen att intyget faktiskt ha  ett mervärde

[2818181]

Nej...

Det där är ju en helt annan typ av produkt än den vi diskuterar.
Jag har nog inte sett något inplastat mynt/intyg från någon tillverkare (även om jag inte utesluter möjligheten).
Dock är en överväldigande majoritet av alla intyg normalt sett separerade från varan, och en av orsakerna är just säkerheten.
Ett inplastad intyg försvårar kontroll av bläck och papperskvalitet betydligt.

[kristensson]

Ett intyg som bekräftar att en produkt med ett visst nummer är äkta vis a vi ett allmänt hållet intyg att det har producerats ett visst antal av en viss produkt är skillnad.